投喂宠物被判刑违规投喂动物？

好物 2024年11月28日 15:02 1 宠主干货

宠主干货给大家分享投喂宠物被判刑，以及违规投喂动物对应的宠物知识！

湖南一男子带狗强行进入饭店,随后的举动为何会引发热议?

这次事件是餐厅员工未能严格遵守酒店相关的规定所导致的。国家也进一步严格执行国家关于宠物管理的规定，对于在社会上造成了困扰，猜测和误解，酒店饭店的应该要积极回应，深入道歉，并且做到卫生安全问题。

这家饭店有规定，不允许宠物进入，是饲养宠物的顾客强行进入的，这样的行为是非常自私，同时有违反了饭店的有关规定。做事之前要考虑一下别人的感受湖南益阳这个男子不讲文明，个人素质有问题，和宠物狗没有关系，是主人的问题。

事后该餐馆也是表示他们是非常抵制这种行为的，已经把该男子拉入了黑名单，禁止该男子以后来饭馆就餐。其次，该饭店的负责人也是表示已经把喂过狗的餐具全部扔掉了，同时还更换了一批新的餐具。

南岗区法院经审理认为，案发地点为被告经营的轮胎经销门店附近，为非封闭区域，流浪猫的出没非被告所能控制，附近商铺及居民亦存在投喂行为，原告未提供证据证明因被告的原因导致流浪猫出现或对公共环境造成危害而具有过错。故法院依法判决：驳回张灿的诉讼请求。

原告未能证明被告是流浪猫的饲养人或管理人，所以法院不予支持原告的诉讼请求。

法律主观：长期喂养流浪猫狗，咬伤人的话要赔偿吗要赔偿。

判断投喂者是否要对流浪动物伤人承担责任，关键在于该投喂者能否被认定为该流浪动物的饲养人或管理人。

这意味着，如果流浪猫或狗伤人，被侵权人可以向原主人或管理人寻求侵权责任。如果找不到原主人，可以向管理人提出索赔。通常情况下，经常且多次投喂流浪动物的人可能被视为动物的管理人。

1、男子投喂流浪狗被老人索赔7万多一事，发生贵州遵义正安县。事件的真相是60多岁的昝大爷，在回家的路上，被一流浪狗撞到致残，于是他把经常投喂流浪狗的万某某告上县法院，要求万某某赔偿7万多元的损失。60多岁的昝大爷，平常都会去农贸市场买菜。

2、后来当地法院判处他赔偿该老人家属7万余元，但是在相关人员的帮助下，这位万某表示这个判决10分的不服，然后就诉讼至当地的高级人民法院。后来经过当地政府法院的审理，表示即便这条狗是流浪狗，但是由于这位居民万某经常向这只流浪狗投喂食物，所以给变相的算是这只狗的主人。

3、在定点投喂人与流浪动物之间形成事实上的豢养关系情况下，动物造成他人损害的，定点投喂人应当承担相应的赔偿责任。

4、据调查，万某投喂这条流浪狗已经有4年左右了，这已经说明这条狗不是流浪狗了，如果他真的有爱心，应该把狗带回家自己喂养，这样才真的是有爱心人士。按原则上来说，他已经是这条狗的主人了，根据法律的规定，饲养的动物，如果对其他人造成的伤害，那么该动物的主人要承担相关的责任。

5、据说这起事件是发生在遵义市，有一位60多岁的老人家从农贸市场买菜回家的途中，被一条土黄色的流浪狗给撞倒，经过民警调查，这条狗是无主的，但是却有一个当地的居民在经常喂养。最终被撞倒的那家人，向这位长期投喂流浪狗的男子索赔7万元，男子不服。

6、经过调查，发现有当地居民经常喂养这只流浪狗。最终，伤者家属向这名男子索赔7万元，男子不服并提起诉讼。经过二审，赔偿金额降至4万元，双方达成一致，事件得以解决。这个结果引发了对流浪狗管理和善举的反思。投喂流浪狗的男子原本出于善意，却因此承担了责任。

1、投喂的流浪狗伤人是否应该赔偿，视情况而定：一般而言，投喂者的投喂行为是出于对流浪猫狗的怜悯之心，并不能推定其有饲养或管理的意思表示，投喂行为也不能改变流浪猫狗的无主物属性。因此，一般的投喂行为法律不应苛责。是否需要承担责任，主要看其投喂行为是否增加了特定区域、特定人群的风险。

2、根据相关法律规定，饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养管理者就要承担侵权责任，而这名投喂者经常给流浪狗喂食，就可以把投喂者认为是流浪狗的管理人。所以当这条流浪狗把受害者撞伤之后，法院判定需要投喂者赔付受害者4万元钱。

3、法院判喂养者赔偿四万元。流浪狗在街上流浪的时候，我们看到了都会有恻隐之心，都会给一些食物给它，这是值得提倡的。法官也说大家喂养流浪狗的时候，只能间断地喂养，不能让流浪狗有所依赖，它们会经常出没这个地方，如果出事情的话，喂养者是需要承担责任，上面的案件就是如此。

4、很多人会说，既然是流浪狗，那么老人肯定白摔了！然而事情并不是这样的，法院宣判，经常喂养这条流浪狗的人，赔偿6万。经过多番上诉之后，最终赔偿4万元。

关于投喂宠物被判刑的介绍有不懂的联系我们，违规投喂动物、投喂宠物被判刑的更多信息收藏本站。