首页 宠主问答文章正文

投喂宠物被判死刑案例 投喂宠物被判死刑案例分享？

宠主问答 2024年09月27日 09:02 19 宠主干货

宠主干货给大家分享投喂宠物被判死刑案例，以及投喂宠物被判死刑案例分享对应的宠物知识！

目录：

女子投喂流浪猫投喂一个月后被送5只猫崽,女子是如何处理此事的?_百度...

1、女子投喂流浪猫一个月后，母猫叼来五只猫仔。这件事发生在上海市一家花店，花店的老板是一位女士，她经常投喂流浪猫。 有一天，她看到流浪猫带着一只小猫来到店里，走近后才发现猫咪嘴里叼着五只小猫。为了防止小猫乱跑，她赶紧找了个纸箱给它们临时做了个小窝。

2、女子投喂流浪猫一个月后，母猫叼来五只猫仔。该事件发生于上海市一家花店当中，花店的老板是一位女士，她在生活当中经常投喂流浪猫。当天她远远看到投喂的流浪猫来到店里，走近后才发现猫咪嘴中叼着一只小猫。因害怕小猫咪乱跑，她赶紧找了个纸箱临时搭了个小窝。

3、首先，女子可以选择收养这些小猫崽和猫妈妈。既然它们已经表现出对女子的信任，这样的善举值得肯定。然而，收养它们意味着女子需要承担更多的责任和开销，包括为它们提供清洁的环境、食物和医疗照顾。这是一个值得考虑的长期承诺。其次，女子也可以选择继续投喂这些小猫崽和猫妈妈。

4、女子投喂流浪猫一个月以后去叼来了5只小猫仔，个人觉得这个流浪猫应该是比较信任这种女子，这种女子可以选择收养，也可以选择继续投喂，毕竟决定权在这名女子身上，当然投喂流浪猫时一定要注意流浪猫身上的一些细菌和病毒。其实女子投喂流浪猫是他比较善良的一面。

投喂宠物被判死刑案例 投喂宠物被判死刑案例分享？

5、流浪猫被投喂，一个月后调来5只猫仔。该事件发生在上海，一位花店店主日常会经常投喂流浪猫，而在连续一个月投喂一只流浪猫货，该女子遇到了一件奇怪的事情。当事女子称，当时看到小猫不是自己过来的，而是嘴里叼着一只小花猫跑进店里后放下小猫就走了，之后陆陆续续叼过来5只小猫。

杭州女子投喂流浪猫1年,猫咪赠仓鼠作为回报,怎样看待投喂流浪猫的行为...

1、我认为投喂流浪猫是一种善意行为，值得认可和鼓励。女子投喂流浪猫一年，猫咪赠仓鼠作为回报！该事件发生于杭州余杭区，施女士家有一个小院子，院子中经常会有流浪猫出现。施女士不忍流浪猫挨饿，于是便会经常投喂。在施女士投喂流浪猫一年后，流浪猫开始往施女士家叼各种小动物，其中包括螃蟹、泥鳅等。

2、流浪猫也是比较喜欢吃仓鼠的，受到了女子的关爱，流浪猫也很感激，并且还会用自己的方式来回报对方，所以才会把自己喜欢的食物分享给对方。其实大部分的动物都是有良知的，对于人类也很友善，最好不要去伤害这些善良的小动物。

3、点点为了报答施女士的恩惠，开始带来泥鳅、螃蟹等食物，甚至还将别人家的仓鼠抓来送给她。施女士开始不明白，经过询问后才知道是流浪猫的回报。这件事无疑证明了，只要你对动物以善意，它们也会将你当作家人对待。

狗撞伤老人投喂者被判赔4万引热议,背后的真相是怎样的?

1、就被这只狗撞伤，事后家属报警，警方调查结果就指向这位投喂人。双方因为赔偿问题无法达成一致协商，最终经过法院判决，该投喂人赔偿这个路人4万元，这件事到此结束，却激起网友的热烈讨论，内容就是上面的两种观点。

2、尽管万某某认为只是出于善意，应与事件无关，但法院认为其喂食行为已形成事实上的豢养关系，导致流浪狗在该区域活动频繁，最终撞伤老人。法院判决万某某赔偿六万余元，经上诉调解后赔偿金额降至四万余元，并已当场支付。 法律依据：动物伤人，饲养人或管理人需担责。

3、投喂的流浪狗伤人是否应该赔偿，视情况而定：一般而言，投喂者的投喂行为是出于对流浪猫狗的怜悯之心，并不能推定其有饲养或管理的意思表示，投喂行为也不能改变流浪猫狗的无主物属性。因此，一般的投喂行为法律不应苛责。是否需要承担责任，主要看其投喂行为是否增加了特定区域、特定人群的风险。

4、据调查，万某投喂这条流浪狗已经有4年左右了，这已经说明这条狗不是流浪狗了，如果他真的有爱心，应该把狗带回家自己喂养，这样才真的是有爱心人士。按原则上来说，他已经是这条狗的主人了，根据法律的规定，饲养的动物，如果对其他人造成的伤害，那么该动物的主人要承担相关的责任。

西安一小区流浪狗咬人,长期喂养人被判赔偿,你觉得这合理吗?

一般人都会认为流浪狗无主没有人能为他负责，被他咬了也没有办法，但是事实上如果一旦存在喂养行为，喂养者就必须承担流浪狗咬人所带来的后果。就像陕西西安流浪狗咬人事件一样，法律有相关规定，长期投喂人承担责责任。长期投喂的行为和流浪狗形成了事实上的饲养关系。

对于流浪狗咬伤方某事件，是由于徐某未尽到管理责任，才造成方某受到人身伤害，徐某应当依法承担相应侵权责任。正是由于投喂者与流浪狗之间已形成事实饲养关系，法院才会判定长期投喂者承担责任，判决其赔偿受伤者相应医疗费用。

西安一小区有流浪狗咬伤人，长期投喂业主被判担责。西安某小区内有一只流浪狗，出现了咬人的情况。但是如何赔偿，成为了一个非常重要的问题。被咬者直接向法院起诉，要求长期投喂的业主赔偿自己的损失。但是投喂流浪狗的业主并不认可，毕竟流浪狗不是自己的宠物，自己没有必要对其负责。

其次，管理人承担。像这个案例中的情况，长期投喂者就属于管理人。虽然他不是狗狗的主人，但是在喂养的过程中也是有一定的管理责任的，他有管理狗的义务，只是自己没有进行合理地管理所以才导致咬人事件的发生，所以站在法律的角度找管理者索赔也能理解。

在本次事件发生的过程中，方某因为正常散步被突然冲出来的流浪狗咬伤，理论上应该去找这条流浪狗的原主人，让其进行赔偿，如果这条狗没有主人的话，物业就需要承担赔偿责任。

关于投喂宠物被判死刑案例的介绍有不懂的联系我们，投喂宠物被判死刑案例分享、投喂宠物被判死刑案例的更多信息收藏本站。

相关文章

宠主干货

www.czgh.com 联系电话：13167-835777 备案号:蜀ICP备2023024026号-2